NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA Tesla C2050

AMD Radeon Instinct MI250X

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla C2050과 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

NVIDIA Tesla C2050 의 장점

낮은 TDP (238W 대 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X 의 장점

출시 10년 그리고 4개월 늦었습니다

부스트 클럭1700MHz

더 많은 VRAM (128GB 대 3GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (3277GB/s 대 144.0GB/s)

13632 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +4556%

47.87 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Radeon Instinct MI250X

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2021년11월

Tesla

세대

Radeon Instinct

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 4.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1700 MHz

750 MHz

메모리 클럭

1600 MHz

메모리

3GB

메모리 크기

128GB

GDDR5

메모리 타입

HBM2e

384bit

메모리 버스

8192bit

144.0GB/s

대역폭

3277GB/s

렌더링 설정

-

컴퓨트 유닛

220

14

스트림 프로세서 개수

-

448

새딩 유닛

14080

56

텍스처 매핑 유닛

880

48

렌더 출력 파이프라인

0

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

16 KB (per CU)

768 KB

L2 캐시

16 MB

-

이론적 성능

16.07 GPixel/s

픽셀 속도

0 MPixel/s

32.14 GTexel/s

텍스처 속도

1496 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

383.0 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

47.87 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

47.87 TFLOPS

보드 디자인

238W

TDP

500W

550 W

권장 전원 공급 장치

900 W

1x DVI

출력 포트

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

전원 연결자

2x 8-pin

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

Aldebaran

GF100-850-A3

GPU 변형

Aldebaran XT

Fermi

아키텍처

CDNA 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

6 nm

31 억

트랜지스터

582 억

529 mm²

다이 크기

알 수 없음

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

쉐이더 모델

N/A

NVIDIA Tesla C2050 vs AMD Radeon Instinct MI250X

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스