GPU 비교 NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA GRID K280Q

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA GRID K280Q

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 3GB VRAM Tesla M2050과 4GB VRAM GRID K280Q

주요 차이점

NVIDIA GRID K280Q 의 장점
출시 1년 그리고 11개월 늦었습니다
더 많은 VRAM (4GB 대 3GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 148.4GB/s)
1088 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)
Tesla M2050
1.03 TFLOPS
GRID K280Q +122%
2.289 TFLOPS
VS

그래픽 카드

2011년7월
출시일
2013년6월
Tesla
세대
GRID
전문
유형
전문
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-
-
-
-
-
-
773 MHz
메모리 클럭
1250 MHz

메모리

3GB
메모리 크기
4GB
GDDR5
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
256bit
148.4GB/s
대역폭
160.0GB/s

렌더링 설정

-
-
-
14
스트림 프로세서 개수
-
448
새딩 유닛
1536
56
텍스처 매핑 유닛
128
48
렌더 출력 파이프라인
32
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1 캐시
16 KB (per SMX)
768 KB
L2 캐시
512 KB
-
-
-

이론적 성능

16.10 GPixel/s
픽셀 속도
23.84 GPixel/s
32.20 GTexel/s
텍스처 속도
95.36 GTexel/s
-
-
-
1030 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
2.289 TFLOPS
515.2 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
95.36 GFLOPS

보드 디자인

225W
TDP
225W
550 W
권장 전원 공급 장치
550 W
No outputs
출력 포트
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
전원 연결자
-

그래픽 프로세서

GF100
GPU 이름
GK104
-
-
-
Fermi
아키텍처
Kepler
TSMC
파운드리
TSMC
40 nm
제조 공정 크기
28 nm
31 억
트랜지스터
35.4 억
529 mm²
다이 크기
294 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
2.0
CUDA
3.0
5.1
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침