NVIDIA Tesla X2070 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

VS

NVIDIA Tesla X2070

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla X2070과 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive

주요 차이점

NVIDIA Tesla X2070 의 장점

낮은 TDP (225W 대 260W)

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 의 장점

출시 7년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭1620MHz

더 많은 VRAM (48GB 대 6GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (672.0GB/s 대 177.4GB/s)

4160 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla X2070

1.166 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive +1180%

14.93 TFLOPS

Tesla X2070

VS

Quadro RTX 8000 Passive

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2018년8월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

MXM-B (3.0)

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

1230 MHz

-

부스트 클럭

1620 MHz

924 MHz

메모리 클럭

1750 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

48GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

384bit

메모리 버스

384bit

177.4GB/s

대역폭

672.0GB/s

렌더링 설정

-

14

스트림 프로세서 개수

72

448

새딩 유닛

4608

56

텍스처 매핑 유닛

288

48

렌더 출력 파이프라인

96

-

텐서 코어

576

-

레이 트레이싱 코어

72

64 KB (per SM)

L1 캐시

64 KB (per SM)

768 KB

L2 캐시

6 MB

-

이론적 성능

18.23 GPixel/s

픽셀 속도

155.5 GPixel/s

36.46 GTexel/s

텍스처 속도

466.6 GTexel/s

-

FP16 (반 정밀도)

29.86 TFLOPS

1166 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

14.93 TFLOPS

582.8 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

466.6 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

260W

550 W

권장 전원 공급 장치

600 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

1x 6-pin + 1x 8-pin

그래픽 프로세서

GF100

GPU 이름

TU102

GF100-876-A3

GPU 변형

TU102-875-A1

Fermi

아키텍처

Turing

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

12 nm

31 억

트랜지스터

186 억

529 mm²

다이 크기

754 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

쉐이더 모델

6.6