NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro M3000 SE

VS

NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro M3000 SE

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 6GB VRAM Tesla X2090과 4GB VRAM Quadro M3000 SE

주요 차이점

NVIDIA Tesla X2090 의 장점

더 많은 VRAM (6GB 대 4GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (177.4GB/s 대 160.4GB/s)

NVIDIA Quadro M3000 SE 의 장점

출시 5년 그리고 3개월 늦었습니다

부스트 클럭924MHz

512 개의 추가 렌더링 코어

낮은 TDP (75W 대 225W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

Quadro M3000 SE +42%

1.892 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Quadro M3000 SE

그래픽 카드

2011년7월

출시일

2016년10월

Tesla

세대

Quadro

전문

유형

전문

PCIe 2.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

-

기본 클럭

823 MHz

-

부스트 클럭

924 MHz

메모리 클럭

1253 MHz

메모리

6GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

384bit

메모리 버스

256bit

177.4GB/s

대역폭

160.4GB/s

렌더링 설정

-

16

스트림 프로세서 개수

-

512

새딩 유닛

1024

64

텍스처 매핑 유닛

64

48

렌더 출력 파이프라인

32

-

64 KB (per SM)

L1 캐시

48 KB (per SMM)

768 KB

L2 캐시

2 MB

-

이론적 성능

20.83 GPixel/s

픽셀 속도

29.57 GPixel/s

41.66 GTexel/s

텍스처 속도

59.14 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

1.892 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

59.14 GFLOPS

보드 디자인

225W

TDP

75W

550 W

권장 전원 공급 장치

250 W

No outputs

출력 포트

No outputs

-

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

GF110

GPU 이름

GM204

-

Fermi 2.0

아키텍처

Maxwell 2.0

TSMC

파운드리

TSMC

40 nm

제조 공정 크기

28 nm

30 억

트랜지스터

52 억

520 mm²

다이 크기

398 mm²

그래픽 기능

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

5.2

5.1

쉐이더 모델

6.4