모바일 및 태블릿 SoC 비교 MediaTek Dimensity 8050 vs Unisoc Tiger T616

MediaTek Dimensity 8050 vs Unisoc Tiger T616

우리는 휴대폰 SoC 두 가지 버전을 비교했습니다: 8 코어 3000MHz MediaTek Dimensity 8050 대 8 코어 2000MHz Unisoc Tiger T616로, 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 어떤 프로세서가 더 우수한 성능을 발휘하는지 알 수 있습니다.

주요 차이점

MediaTek Dimensity 8050 장점
더 나은 그래픽 카드 성능 FLOPS (0.9792 TFLOPS 대 0.096 TFLOPS )
더 높은 주파수 (3000MHz 대 2000MHz)
더 현대적인 제조 공정 (6nm 대 12nm)
출시 2년 그리고 4개월 늦었습니다

점수

벤치마크

AnTuTu 10
MediaTek Dimensity 8050 +164%
723644
Unisoc Tiger T616
273888
Geekbench 6 싱글 코어
MediaTek Dimensity 8050 +147%
1119
Unisoc Tiger T616
453
Geekbench 6 멀티 코어
MediaTek Dimensity 8050 +114%
3242
Unisoc Tiger T616
1509
FP32 (float)
MediaTek Dimensity 8050 +919%
979
Unisoc Tiger T616
96
VS

CPU

1x 3 GHz – Cortex-A78
3x 2.6 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55
아키텍처
2x 2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55
3000 MHz
주파수
2000 MHz
8
코어
8
ARMv8.2-A
명령 집합
ARMv8.2-A
6 nm
프로세스
12 nm
TSMC
제조
TSMC

그래픽스

Mali-G77 MP9
GPU 이름
Mali-G57 MP1
850 MHz
GPU 주파수
750 MHz
9
실행 단위
1
64
셰이딩 유닛
64
16
최대 크기
6
0.9792 TFLOPS
FLOPS
0.096 TFLOPS
1.3
Vulkan 버전
1.3
2.0
OpenCL 버전
2.0
-
DirectX 버전
11

메모리

LPDDR4X
메모리 타입
LPDDR4X
2133 MHz
메모리 주파수
1866 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
34.1 Gbit/s
최대 대역폭
-

Multimedia (ISP)

MediaTek APU 570
신경망 프로세서 (NPU)
No
UFS 3.1
저장 유형
eMMC 5.1, UFS 2.0, UFS 2.1, UFS 2.2
2520 x 1080
최대 디스플레이 해상도
2160 x 1080
1x 200MP
최대 카메라 해상도
1x 48MP, 2x 16MP
4K at 60FPS
비디오 캡처
1K at 60FPS
4K at 60FPS
비디오 재생
1080p at 60FPS
H.264, H.265, AV1, VP9
비디오 코덱
H.264, H.265
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
오디오 코덱
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

연결성

LTE Cat. 21
4G 지원
LTE Cat. 7
Yes
5G 지원
No
Up to 4700 Mbps
다운로드 속도
Up to 300 Mbps
Up to 2500 Mbps
업로드 속도
Up to 150 Mbps
6
Wi-Fi
5
5.2
Bluetooth
5.0
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

2023년5월
발표됨
2021년1월
Mid range
클래스
Low end
MT6893, MT6893Z_T/CZA
모델 번호
-
공식 페이지
-

관련 SoC 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침