모바일 및 태블릿 SoC 비교 Qualcomm Snapdragon 768G vs Apple A13 Bionic

Qualcomm Snapdragon 768G vs Apple A13 Bionic

우리는 휴대폰 SoC 두 가지 버전을 비교했습니다: 8 코어 2800MHz Qualcomm Snapdragon 768G 대 6 코어 2650MHz Apple A13 Bionic로, 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 어떤 프로세서가 더 우수한 성능을 발휘하는지 알 수 있습니다.

주요 차이점

Qualcomm Snapdragon 768G 장점
더 높은 주파수 (2800MHz 대 2650MHz)
낮은 TDP (5W 대 6W)
출시 8개월 늦었습니다
Apple A13 Bionic 장점
더 나은 그래픽 카드 성능 FLOPS (0.6298 TFLOPS 대 0.576 TFLOPS )
더 큰 메모리 대역폭 (34.1GB/s 대 17GB/s)

점수

벤치마크

AnTuTu 10
Qualcomm Snapdragon 768G
480375
Apple A13 Bionic +85%
891274
FP32 (float)
Qualcomm Snapdragon 768G
576
Apple A13 Bionic +9%
629
VS

CPU

1x 2.8 GHz – Kryo 475 Prime (Cortex-A76)
1x 2.4 GHz – Kryo 475 Gold (Cortex-A76)
6x 1.8 GHz – Kryo 475 Silver (Cortex-A55)
아키텍처
2x 2.65 GHz – Lightning
4x 1.6 GHz – Thunder
2800 MHz
주파수
2650 MHz
8
코어
6
ARMv8.3-A
명령 집합
ARMv8.4-A
-
L2 캐시
8 MB
7 nm
프로세스
7 nm
-
트랜지스터 수
8.5
5 W
TDP
6 W
TSMC
제조
TSMC

그래픽스

Adreno 620
GPU 이름
Apple A13 GPU
750 MHz
GPU 주파수
1230 MHz
2
실행 단위
4
192
셰이딩 유닛
64
12
최대 크기
4
0.576 TFLOPS
FLOPS
0.6298 TFLOPS
1.1
Vulkan 버전
1.1
2.0
OpenCL 버전
2.1
12.1
DirectX 버전
12.1

메모리

LPDDR4X
메모리 타입
LPDDR4X
2133 MHz
메모리 주파수
2133 MHz
2x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
17 Gbit/s
최대 대역폭
34.1 Gbit/s

AI

-
NPU
Apple Neural Engine
-
이론적 성능
5 TOPS

Multimedia (ISP)

Hexagon 696
신경망 프로세서 (NPU)
Neural Engine
UFS 3.0
저장 유형
NVMe
2520 x 1080
최대 디스플레이 해상도
2688 x 1242
1x 192MP, 2x 22MP
최대 카메라 해상도
-
4K at 30FPS
비디오 캡처
4K at 60FPS
4K at 30FPS
비디오 재생
4K at 60FPS
H.264, H.265, VP8, VP9
비디오 코덱
- H.264
- H.265
- Motion JPEG
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
오디오 코덱
- AAC
- AAX
- AAX+
- AC-3
- AIFF
- CAF
- E-AC-3
- MP3
- MP4
- WAV
X52
모뎀
-

연결성

LTE Cat. 18
4G 지원
LTE Cat. 18
Yes
5G 지원
No
Up to 3700 Mbps
다운로드 속도
Up to 1200 Mbps
Up to 1600 Mbps
업로드 속도
Up to 350 Mbps
6
Wi-Fi
6
5.0
Bluetooth
5.0
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

2020년5월
발표됨
2019년9월
Mid range
클래스
Flagship
SM7250-AC
모델 번호
-
공식 페이지
-

관련 SoC 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침