Samsung Exynos 9610 vs Unisoc Tiger T620

VS

Samsung Exynos 9610

Unisoc Tiger T620

우리는 휴대폰 SoC 두 가지 버전을 비교했습니다: 8 코어 2300MHz Samsung Exynos 9610 대 8 코어 2200MHz Unisoc Tiger T620로, 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 어떤 프로세서가 더 우수한 성능을 발휘하는지 알 수 있습니다.

주요 차이점

Samsung Exynos 9610 장점

더 나은 그래픽 카드 성능 FLOPS (0.0918 TFLOPS 대 0.0544 TFLOPS )

더 높은 주파수 (2300MHz 대 2200MHz)

더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 12nm)

Unisoc Tiger T620 장점

출시 6년 그리고 5개월 늦었습니다

점수

벤치마크

AnTuTu 10

Samsung Exynos 9610

255002

Unisoc Tiger T620 +31%

336384

FP32 (float)

Samsung Exynos 9610 +68%

91

Unisoc Tiger T620

54

Samsung Exynos 9610

VS

Unisoc Tiger T620

CPU

4x 2.3 GHz – Cortex-A73
4x 1.7 GHz – Cortex-A53

아키텍처

2x 2.2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55

2300 MHz

주파수

2200 MHz

8

코어

8

ARMv8-A

명령 집합

ARMv8.2-A

10 nm

프로세스

12 nm

3

트랜지스터 수

-

8 W

TDP

-

Samsung

제조

TSMC

그래픽스

Mali-G72 MP3

GPU 이름

Mali-G57 MP1

850 MHz

GPU 주파수

850 MHz

3

실행 단위

-

18

셰이딩 유닛

32

6

최대 크기

8

0.0918 TFLOPS

FLOPS

0.0544 TFLOPS

1.3

Vulkan 버전

1.3

2.0

OpenCL 버전

2.0

12

DirectX 버전

-

메모리

LPDDR4X

메모리 타입

LPDDR4X

1600 MHz

메모리 주파수

1866 MHz

2x 16 Bit

Bus

2x 16 Bit

11.9 Gbit/s

최대 대역폭

-

Multimedia (ISP)

Yes

신경망 프로세서 (NPU)

No

eMMC 5.1, UFS 2.1

저장 유형

eMMC 5.1, UFS 2.2

2560 x 1600

최대 디스플레이 해상도

2400 x 1080

1x 24MP, 2x 16MP

최대 카메라 해상도

1x 108MP, 2x 16MP

4K at 120FPS

비디오 캡처

1K at 60FPS

4K at 120FPS

비디오 재생

1080p at 60FPS

H.264, H.265, VP8, VP9

비디오 코덱

- H.264
- H.265
- VP9

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

오디오 코덱

- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

Shannon 337

모뎀

-

연결성

LTE Cat. 12

4G 지원

LTE Cat. 7

No

5G 지원

No

Up to 600 Mbps

다운로드 속도

Up to 300 Mbps

Up to 150 Mbps

업로드 속도

Up to 150 Mbps

5

Wi-Fi

5

5.0

Bluetooth

5.2

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

2018년3월

발표됨

2024년8월

Mid range

클래스

Low end

S5E9610

모델 번호

-

Samsung Exynos 9610

공식 페이지

Unisoc Tiger T620

Samsung Exynos 9610 vs Unisoc Tiger T620

주요 차이점

점수

벤치마크

CPU

그래픽스

메모리

Multimedia (ISP)

연결성

Info

관련 SoC 비교