Samsung Exynos 9611 vs MediaTek MT6750

VS

우리는 휴대폰 SoC 두 가지 버전을 비교했습니다: 8 코어 2300MHz Samsung Exynos 9611 대 8 코어 1500MHz MediaTek MT6750로, 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 어떤 프로세서가 더 우수한 성능을 발휘하는지 알 수 있습니다.

주요 차이점

Samsung Exynos 9611 장점

더 나은 그래픽 카드 성능 FLOPS (0.0918 TFLOPS 대 0.0333 TFLOPS )

더 큰 메모리 대역폭 (11.9GB/s 대 6.9GB/s)

더 높은 주파수 (2300MHz 대 1500MHz)

더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 28nm)

출시 3년 그리고 1개월 늦었습니다

점수

벤치마크

Geekbench 6 싱글 코어

Samsung Exynos 9611 +170%

373

MediaTek MT6750

138

Geekbench 6 멀티 코어

Samsung Exynos 9611 +176%

1112

MediaTek MT6750

402

FP32 (float)

Samsung Exynos 9611 +175%

91

MediaTek MT6750

33

Samsung Exynos 9611

VS

MediaTek MT6750

CPU

4x 2.3 GHz – Cortex-A73
4x 1.7 GHz – Cortex-A53

아키텍처

4x 1.5 GHz – Cortex-A53
4x 1 GHz – Cortex-A53

2300 MHz

주파수

1500 MHz

8

코어

8

10 nm

프로세스

28 nm

3

트랜지스터 수

1

8 W

TDP

-

Samsung

제조

TSMC

그래픽스

Mali-G72 MP3

GPU 이름

Mali-T860 MP2

850 MHz

GPU 주파수

520 MHz

3

실행 단위

2

18

셰이딩 유닛

16

8

최대 크기

4

0.0918 TFLOPS

FLOPS

0.0333 TFLOPS

1.3

Vulkan 버전

1.0

2.0

OpenCL 버전

1.2

12

DirectX 버전

11

메모리

LPDDR4X

메모리 타입

LPDDR3

1600 MHz

메모리 주파수

667 MHz

2x 16 Bit

Bus

1x 32 Bit

11.9 Gbit/s

최대 대역폭

6.9 Gbit/s

AI

Yes

NPU

No

Multimedia (ISP)

Yes

신경망 프로세서 (NPU)

No

eMMC 5.1, UFS 2.1

저장 유형

eMMC 5.1

2560 x 1600

최대 디스플레이 해상도

1280 x 720

1x 64MP, 2x 16MP

최대 카메라 해상도

1x 16MP

4K at 120FPS

비디오 캡처

1K at 30FPS

4K at 120FPS

비디오 재생

1080p at 30FPS

H.264, H.265, VP8, VP9

비디오 코덱

H.264, H.265

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

오디오 코덱

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Shannon 337

모뎀

-

연결성

LTE Cat. 12

4G 지원

LTE Cat. 6

No

5G 지원

No

Up to 600 Mbps

다운로드 속도

Up to 300 Mbps

Up to 150 Mbps

업로드 속도

Up to 50 Mbps

5

Wi-Fi

4

5.0

Bluetooth

4.1

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

2019년9월

발표됨

2016년8월

Mid range

클래스

Mid range

S5E9611

모델 번호

MT6750

Samsung Exynos 9611

공식 페이지

MediaTek MT6750

Samsung Exynos 9611 vs MediaTek MT6750

주요 차이점

점수

벤치마크

CPU

그래픽스

메모리

AI

Multimedia (ISP)

연결성

Info

관련 SoC 비교