Unisoc Tiger T620 vs Samsung Exynos 9611

VS

Unisoc Tiger T620

Samsung Exynos 9611

우리는 휴대폰 SoC 두 가지 버전을 비교했습니다: 8 코어 2200MHz Unisoc Tiger T620 대 8 코어 2300MHz Samsung Exynos 9611로, 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 어떤 프로세서가 더 우수한 성능을 발휘하는지 알 수 있습니다.

주요 차이점

Unisoc Tiger T620 장점

출시 4년 그리고 11개월 늦었습니다

Samsung Exynos 9611 장점

더 나은 그래픽 카드 성능 FLOPS (0.0918 TFLOPS 대 0.0544 TFLOPS )

더 높은 주파수 (2300MHz 대 2200MHz)

더 현대적인 제조 공정 (10nm 대 12nm)

점수

벤치마크

AnTuTu 10

Unisoc Tiger T620 +39%

336384

Samsung Exynos 9611

241718

FP32 (float)

Unisoc Tiger T620

54

Samsung Exynos 9611 +68%

91

Unisoc Tiger T620

VS

Samsung Exynos 9611

CPU

2x 2.2 GHz – Cortex-A75
6x 1.8 GHz – Cortex-A55

아키텍처

4x 2.3 GHz – Cortex-A73
4x 1.7 GHz – Cortex-A53

2200 MHz

주파수

2300 MHz

8

코어

8

ARMv8.2-A

명령 집합

ARMv8-A

12 nm

프로세스

10 nm

-

트랜지스터 수

3

-

TDP

8 W

TSMC

제조

Samsung

그래픽스

Mali-G57 MP1

GPU 이름

Mali-G72 MP3

850 MHz

GPU 주파수

850 MHz

-

실행 단위

3

32

셰이딩 유닛

18

8

최대 크기

8

0.0544 TFLOPS

FLOPS

0.0918 TFLOPS

1.3

Vulkan 버전

1.3

2.0

OpenCL 버전

2.0

-

DirectX 버전

12

메모리

LPDDR4X

메모리 타입

LPDDR4X

1866 MHz

메모리 주파수

1600 MHz

2x 16 Bit

Bus

2x 16 Bit

-

최대 대역폭

11.9 Gbit/s

Multimedia (ISP)

No

신경망 프로세서 (NPU)

Yes

eMMC 5.1, UFS 2.2

저장 유형

eMMC 5.1, UFS 2.1

2400 x 1080

최대 디스플레이 해상도

2560 x 1600

1x 108MP, 2x 16MP

최대 카메라 해상도

1x 64MP, 2x 16MP

1K at 60FPS

비디오 캡처

4K at 120FPS

1080p at 60FPS

비디오 재생

4K at 120FPS

- H.264
- H.265
- VP9

비디오 코덱

H.264, H.265, VP8, VP9

- AAC
- AIFF
- CAF
- MP3
- MP4
- WAV

오디오 코덱

AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

-

모뎀

Shannon 337

연결성

LTE Cat. 7

4G 지원

LTE Cat. 12

No

5G 지원

No

Up to 300 Mbps

다운로드 속도

Up to 600 Mbps

Up to 150 Mbps

업로드 속도

Up to 150 Mbps

5

Wi-Fi

5

5.2

Bluetooth

5.0

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

2024년8월

발표됨

2019년9월

Low end

클래스

Mid range

-

모델 번호

S5E9611

Unisoc Tiger T620

공식 페이지

Samsung Exynos 9611

Unisoc Tiger T620 vs Samsung Exynos 9611

주요 차이점

점수

벤치마크

CPU

그래픽스

메모리

Multimedia (ISP)

연결성

Info

관련 SoC 비교