FireStream 9250 vs Arc A750
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 8GB VRAM Arc A750 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 225W)
Arc A750 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 4 bulan
Jam Peningkatan2400MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (512.0GB/s berbanding 63.55GB/s)
2784 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
Arc A750
+1620%
17200
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Okt 2022
FireStream
Generasi
Alchemist(Arc 7)
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
2050 MHz
-
Jam Peningkatan
2400 MHz
993 MHz
Jam Memori
2000 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
8GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
256bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
512.0GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
800
Unit Shading
3584
40
TMUs
224
16
ROPs
112
-
Teras Tensor
448
-
Teras RT
28
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
16 MB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
268.8 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
537.6 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
34.41 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
17.20 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
2.150 TFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
225W
450 W
PSU Dicadangkan
550 W
1x DVI
Output
1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
DG2-512
RV770 PRO
Varian GPU
ACM-G10
TeraScale
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
6 nm
0.956 bilion
Transistor
21.7 bilion
256 mm²
Saiz Die
406 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model Shader
6.6
