FireStream 9250 vs GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 dan 2GB VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 170W)
GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan980MHz
Lebih VRAM (2GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (192.3GB/s berbanding 63.55GB/s)
544 inti pemprosesan tambahan
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 760 Ti OEM Rebrand
+163%
2634
Kad Grafik
Jun 2008
Tarikh Keluaran
Ogo 2013
FireStream
Generasi
GeForce 700
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16
Kelajuan Jam
-
Jam Asas
915 MHz
-
Jam Peningkatan
980 MHz
993 MHz
Jam Memori
1502 MHz
Memori
1024MB
Saiz Memori
2GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
256bit
63.55GB/s
Lebar Jalur
192.3GB/s
Konfigurasi Render
10
Unit Pengiraan
-
800
Unit Shading
1344
40
TMUs
112
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Cache L2
512 KB
Prestasi Teoretis
10.00 GPixel/s
Kadar Piksel
27.44 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
109.8 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (apung)
2.634 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
109.8 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
150W
TDP
170W
450 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DVI
Output
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin
Pemproses Grafik
RV770
Nama GPU
GK104
RV770 PRO
Varian GPU
GK104-325-A2
TeraScale
Seni Bina
Kepler
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
28 nm
0.956 bilion
Transistor
3.54 bilion
256 mm²
Saiz Die
294 mm²
Ciri-ciri Grafik
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
4.1
Model Shader
5.1