Laman Utama Perbandingan Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 7713P

Intel Xeon w9 3495X vs AMD EPYC 7713P

Kami membandingkan dua CPU pelayan: Intel Xeon w9 3495X dengan 56 inti 1.9GHz dan AMD EPYC 7713P dengan 64 inti 2GHz . Anda akan mengetahui prosesor mana yang lebih baik dalam ujian benchmark, spesifikasi utama, penggunaan daya, dan lain-lain.

Perbezaan Utama

Intel Xeon w9 3495X Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 11 bulan
Tingkatan yang lebih tinggi bagi ingatan (4800 vs 3200)
Versi PCIe yang lebih baru (5 vs 4)
AMD EPYC 7713P Kelebihan
Frekuensi asas yang lebih tinggi (2GHz vs 1.9GHz)
Saiz cache L3 yang lebih besar (256MB vs 105MB)
Proses pembuatan yang lebih moden (7nm vs 10nm)
Kuasa terendah (225W berbanding 350W)

Skor

Penanda Aras

Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon w9 3495X +75%
2384
AMD EPYC 7713P
1355
Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon w9 3495X +162%
18958
AMD EPYC 7713P
7214
VS

Parameter Umum

Feb 2023
Tarikh Dikeluarkan
Mac 2021
Intel
Pengeluar
AMD
Máy chủ
Jenis
Máy chủ
Sapphire Rapids
Kod Nama
Milan
Intel Socket 4677
Soket
AMD Socket SP3
N/A
Grafik Terintegrasi
N/A
Xeon W (Sapphire Rapids)
Generasi
EPYC (Zen 3 (Milan))

Pakej

-
Bilangan Transistor
33.2 billions
10 nm
Proses Pembuatan
7 nm
350 W
Penggunaan Kuasa
225 W
81 °C
Suhu Operasi Puncak
-
Intel
Kilang
TSMC
4x477 mm²
Saiz Die
8x81 mm²
-
Saiz Proses I/O
12 nm
-
Saiz Die I/O
416 mm²

Prestasi CPU

1.9 GHz
Frekuensi Asas Teras Prestasi
2 GHz
4.8 GHz
Frekuensi Turbo Teras Prestasi
3.675 GHz
56
Jumlah Teras
64
112
Jumlah Benang
128
100 MHz
Frekuensi Bas
100 MHz
19.0
Pengganda
20.0
80 K per core
Cache L1
64 KB per core
2 MB per core
Cache L2
512 KB per core
105 MB
Cache L3
256 MB shared
Yes
Pengganda Tidak Berkunci
No
-
Teras per CCD
8
1
SMP
1
2
Port AVX-512 FMA
-

Parameter Memori

DDR5-4800
Jenis Memori
DDR4-3200
4 TB
Saiz Memori Maksimum
-
8
Saluran Memori Maksimum
8
Yes
Sokongan Memori ECC
Yes

Lain-lain

5
Versi PCIe
4
112
Lorong PCIe
128

Perbandingan CPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi