Radeon R9 280 vs FirePro S10000 Passive
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 dan 3GB VRAM FirePro S10000 Passive untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
Radeon R9 280 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 4 bulan
TDP yang lebih rendah (200W vs 375W)
FirePro S10000 Passive Kelebihan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 2% (950MHz berbanding 933MHz)
Skor
Penanda Aras
FP32 (float)
Radeon R9 280
3344
FirePro S10000 Passive
+1%
3405
Kad Grafik
Mac 2014
Tarikh Keluaran
Nov 2012
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16
Kelajuan Jam
827 MHz
Jam Asas
825 MHz
933 MHz
Jam Peningkatan
950 MHz
1250 MHz
Jam Memori
1250 MHz
Memori
3GB
Saiz Memori
3GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
384bit
Bas Memori
384bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
240.0GB/s
Konfigurasi Render
28
Unit Pengiraan
28
1792
Unit Shading
1792
112
TMUs
112
32
ROPs
32
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
768 KB
Prestasi Teoretis
29.86 GPixel/s
Kadar Piksel
30.40 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Kadar Tekstur
106.4 GTexel/s
3.344 TFLOPS
FP32 (apung)
3.405 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
851.2 GFLOPS
Reka Bentuk Papan
200W
TDP
375W
550 W
PSU Dicadangkan
750 W
1x DVI
2x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
Output
1x DVI
1x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 8-pin
Pemproses Grafik
Tahiti
Nama GPU
Tahiti
Tahiti PRO3
(215-0821330)
Varian GPU
Tahiti PRO GL
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
4.313 bilion
Transistor
4.313 bilion
352 mm²
Saiz Die
352 mm²
Ciri-ciri Grafik
12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
5.1
Model Shader
5.1
