Laman Utama Perbandingan Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 9384X

Xeon Platinum 8280M vs AMD EPYC 9384X

Kami membandingkan dua CPU pelayan: Xeon Platinum 8280M dengan 28 inti 2.7GHz dan AMD EPYC 9384X dengan 32 inti 3.1GHz . Anda akan mengetahui prosesor mana yang lebih baik dalam ujian benchmark, spesifikasi utama, penggunaan daya, dan lain-lain.

Perbezaan Utama

Xeon Platinum 8280M Kelebihan
Kuasa terendah (205W berbanding 320W)
AMD EPYC 9384X Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun dan 6 bulan
Tingkatan yang lebih tinggi bagi ingatan (4800 vs 2933)
Versi PCIe yang lebih baru (5 vs 3)
Frekuensi asas yang lebih tinggi (3.1GHz vs 2.7GHz)
Saiz cache L3 yang lebih besar (768MB vs 38.5MB)
Proses pembuatan yang lebih moden (5nm vs 14nm)

Skor

Penanda Aras

Geekbench 6 Single Core
Xeon Platinum 8280M
805
AMD EPYC 9384X +169%
2169
Geekbench 6 Multi Core
Xeon Platinum 8280M
6820
AMD EPYC 9384X +153%
17274
VS

Parameter Umum

Dis 2018
Tarikh Dikeluarkan
Jun 2023
Intel
Pengeluar
AMD
Máy chủ
Jenis
Máy chủ
Cascade Lake-SP
Kod Nama
Genoa-X
Intel Socket 3647
Soket
AMD Socket SP5
N/A
Grafik Terintegrasi
N/A
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)
Generasi
EPYC (Zen 4 (Genoa))

Pakej

8 billions
Bilangan Transistor
90.16 billions
14 nm
Proses Pembuatan
5 nm
205 W
Penggunaan Kuasa
320 W
Intel
Kilang
TSMC
-
Saiz Die
8x72 mm²
-
Saiz Proses I/O
6 nm
-
Saiz Die I/O
397 mm²

Prestasi CPU

2.7 GHz
Frekuensi Asas Teras Prestasi
3.1 GHz
4 GHz
Frekuensi Turbo Teras Prestasi
3.9 GHz
28
Jumlah Teras
32
56
Jumlah Benang
64
100 MHz
Frekuensi Bas
100 MHz
27.0
Pengganda
25.5
64 KB per core
Cache L1
64 K per core
1 MB per core
Cache L2
1 MB per core
38.5 MB shared
Cache L3
768 MB shared
No
Pengganda Tidak Berkunci
No
8
SMP
2

Parameter Memori

DDR4-2933
Jenis Memori
DDR5-4800
Saluran Memori Maksimum
12
Yes
Sokongan Memori ECC
Yes

Lain-lain

3
Versi PCIe
5
-
Lorong PCIe
128

Perbandingan CPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi