Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 880M

Intel Arctic Sound 2T vs NVIDIA Quadro FX 880M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Arctic Sound 2T dan 1024MB VRAM Quadro FX 880M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound 2T Kelebihan
Dikeluarkan lewat 11 tahun
Lebih VRAM (16GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 25.28GB/s)
7632 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA Quadro FX 880M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (35W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Arctic Sound 2T +11813%
13.82 TFLOPS
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2021
Tarikh Keluaran
Jan 2010
Xe Graphics
Generasi
Quadro FX Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-A (3.0)

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Jam Memori
790 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
1024MB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR3
4096bit
Bas Memori
128bit
1229GB/s
Lebar Jalur
25.28GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
Bilangan SM
6
7680
Unit Shading
48
240
TMUs
16
120
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
8 MB
Cache L2
64 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

108.0 GPixel/s
Kadar Piksel
4.400 GPixel/s
216.0 GTexel/s
Kadar Tekstur
8.800 GTexel/s
27.65 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
13.82 TFLOPS
FP32 (apung)
116.2 GFLOPS
3.456 TFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
35W
900 W
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
-

Pemproses Grafik

Arctic Sound
Nama GPU
GT216
-
Varian GPU
N10P-GLM
Generation 12.5
Seni Bina
Tesla 2.0
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
40 nm
8 bilion
Transistor
0.486 bilion
190 mm²
Saiz Die
100 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
6.5
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi