Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro A300 vs Intel Iris Plus Graphics 655

AMD FirePro A300 vs Intel Iris Plus Graphics 655

Kami membandingkan dua GPU Kad Grafik Terpadu: 0System Shared VRAM FirePro A300 dan 0System Shared VRAM Iris Plus Graphics 655 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Iris Plus Graphics 655 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 16% (1050MHz berbanding 905MHz)
TDP yang lebih rendah (15W vs 65W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro A300
0.695 TFLOPS
Iris Plus Graphics 655 +15%
0.806 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2012
Tarikh Keluaran
Apr 2018
Trinity
Generasi
HD Graphics-M
Terpadu
Jenis
Terpadu
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
Ring Bus

Kelajuan Jam

760 MHz
Jam Asas
300 MHz
905 MHz
Jam Peningkatan
1050 MHz
System Shared
Jam Memori
System Shared

Memori

System Shared
Saiz Memori
System Shared
System Shared
Jenis Memori
System Shared
System Shared
Bas Memori
System Shared
System Dependent
Lebar Jalur
System Dependent

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
6
Unit Pengiraan
-
384
Unit Shading
384
24
TMUs
48
8
ROPs
6
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
-
-
Cache L2
-

Prestasi Teoretis

7.240 GPixel/s
Kadar Piksel
6.300 GPixel/s
21.72 GTexel/s
Kadar Tekstur
50.40 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
1.613 TFLOPS
695.0 GFLOPS
FP32 (apung)
806.4 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
201.6 GFLOPS

Pemproses Grafik

Devastator
Nama GPU
Coffee Lake GT3e
A300
Varian GPU
-
TeraScale 3
Seni Bina
Generation 9.5
TSMC
Pencetak
Intel
32 nm
Saiz Proses
14 nm+++
1.303 bilion
Transistor
Tidak Diketahui
246 mm²
Saiz Die
Tidak diketahui

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
15W
-
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
-

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.0
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi