Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

AMD FirePro D300 vs NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FirePro D300 dan 2GB VRAM GeForce GTX 950 Low Power untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro D300 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (162.6GB/s berbanding 105.8GB/s)
512 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA GeForce GTX 950 Low Power Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan1190MHz
TDP yang lebih rendah (75W vs 150W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro D300 +19%
2.176 TFLOPS
GeForce GTX 950 Low Power
1.828 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2014
Tarikh Keluaran
Mac 2016
FirePro
Generasi
GeForce 900
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1026 MHz
-
Jam Peningkatan
1190 MHz
1270 MHz
Jam Memori
1653 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
128bit
162.6GB/s
Lebar Jalur
105.8GB/s

Konfigurasi Render

20
Unit Pengiraan
-
-
-
-
1280
Unit Shading
768
80
TMUs
48
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
48 KB (per SMM)
512 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

27.20 GPixel/s
Kadar Piksel
38.08 GPixel/s
68.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
57.12 GTexel/s
-
-
-
2.176 TFLOPS
FP32 (apung)
1.828 TFLOPS
136.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
57.12 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

150W
TDP
75W
450 W
PSU Dicadangkan
250 W
4x DisplayPort 1.2
Output
1x DVI 1x HDMI 2.0 3x DisplayPort 1.4a
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Pitcairn
Nama GPU
GM206
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Varian GPU
GM206-251-A1
GCN 1.0
Seni Bina
Maxwell 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
2.8 bilion
Transistor
2.94 bilion
212 mm²
Saiz Die
228 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.2
5.1
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi