Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

AMD FirePro M4000 vs AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 1024MB VRAM FirePro M4000 dan 2GB VRAM Radeon R9 M290X Mac Edition untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro M4000 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (33W vs 80W)
AMD Radeon R9 M290X Mac Edition Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 5 bulan
Jam Peningkatan975MHz
Lebih VRAM (2GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (174.7GB/s berbanding 64.00GB/s)
512 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro M4000
0.691 TFLOPS
Radeon R9 M290X Mac Edition +189%
1.997 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2012
Tarikh Keluaran
Nov 2014
FirePro Mobile
Generasi
Crystal System
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
850 MHz
-
Jam Peningkatan
975 MHz
1000 MHz
Jam Memori
1365 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
64.00GB/s
Lebar Jalur
174.7GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
16
-
-
-
512
Unit Shading
1024
32
TMUs
64
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

10.80 GPixel/s
Kadar Piksel
31.20 GPixel/s
21.60 GTexel/s
Kadar Tekstur
62.40 GTexel/s
-
-
-
691.2 GFLOPS
FP32 (apung)
1.997 TFLOPS
43.20 GFLOPS
FP64 (dua kali)
124.8 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

33W
TDP
80W
-
-
-
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Chelsea
Nama GPU
Pitcairn
Chelsea XT GL
Varian GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
1.5 bilion
Transistor
2.8 bilion
123 mm²
Saiz Die
212 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi