Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 280

AMD FirePro S10000 Passive 12GB vs AMD Radeon R9 280

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 6GB VRAM FirePro S10000 Passive 12GB dan 3GB VRAM Radeon R9 280 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro S10000 Passive 12GB Kelebihan
Jam Peningkatan telah meningkat sebanyak 2% (950MHz berbanding 933MHz)
Lebih VRAM (6GB berbanding 3GB)
AMD Radeon R9 280 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (200W vs 375W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive 12GB +1%
3.405 TFLOPS
Radeon R9 280
3.344 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2014
Tarikh Keluaran
Mac 2014
FirePro
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

825 MHz
Jam Asas
827 MHz
950 MHz
Jam Peningkatan
933 MHz
1250 MHz
Jam Memori
1250 MHz

Memori

6GB
Saiz Memori
3GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
384bit
Bas Memori
384bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
240.0GB/s

Konfigurasi Render

28
Unit Pengiraan
28
-
-
-
1792
Unit Shading
1792
112
TMUs
112
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

30.40 GPixel/s
Kadar Piksel
29.86 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
104.5 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (apung)
3.344 TFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
836.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

375W
TDP
200W
750 W
PSU Dicadangkan
550 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Output
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
Tahiti
Orthrus
Varian GPU
Tahiti PRO3 (215-0821330)
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
4.313 bilion
Transistor
4.313 bilion
352 mm²
Saiz Die
352 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi