Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V3800

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI FirePro V3800

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive dan 512MB VRAM FirePro V3800 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro S10000 Passive Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan950MHz
Lebih VRAM (3GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (240.0GB/s berbanding 14.40GB/s)
1392 inti pemprosesan tambahan
ATI FirePro V3800 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (43W vs 375W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive +554%
3.405 TFLOPS
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2012
Tarikh Keluaran
Apr 2010
FirePro
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

825 MHz
Jam Asas
-
950 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

3GB
Saiz Memori
512MB
GDDR5
Jenis Memori
DDR3
384bit
Bas Memori
64bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
14.40GB/s

Konfigurasi Render

28
Unit Pengiraan
5
-
-
-
1792
Unit Shading
400
112
TMUs
20
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

30.40 GPixel/s
Kadar Piksel
5.200 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
13.00 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (apung)
520.0 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Reka Bentuk Papan

375W
TDP
43W
750 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Output
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
2x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
Redwood
Tahiti PRO GL
Varian GPU
Redwood PRO GL
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
4.313 bilion
Transistor
0.627 bilion
352 mm²
Saiz Die
104 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi