Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FireStream 9270

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD FireStream 9270

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive dan 2GB VRAM FireStream 9270 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro S10000 Passive Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun
Jam Peningkatan950MHz
Lebih VRAM (3GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (240.0GB/s berbanding 115.2GB/s)
992 inti pemprosesan tambahan
AMD FireStream 9270 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (160W vs 375W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro S10000 Passive +183%
3.405 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2012
Tarikh Keluaran
Nov 2008
FirePro
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

825 MHz
Jam Asas
-
950 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

3GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
384bit
Bas Memori
256bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
115.2GB/s

Konfigurasi Render

28
Unit Pengiraan
10
-
-
-
1792
Unit Shading
800
112
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

30.40 GPixel/s
Kadar Piksel
12.00 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
30.00 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (apung)
1200 GFLOPS
851.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
240.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

375W
TDP
160W
750 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Output
1x DVI
2x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
RV770
Tahiti PRO GL
Varian GPU
RV770 XT
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
55 nm
4.313 bilion
Transistor
0.956 bilion
352 mm²
Saiz Die
256 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi