Laman Utama Perbandingan GPU ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 290X

ATI FirePro V3800 vs AMD Radeon R9 290X

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 512MB VRAM FirePro V3800 dan 4GB VRAM Radeon R9 290X untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

ATI FirePro V3800 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (43W vs 290W)
AMD Radeon R9 290X Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 6 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (320.0GB/s berbanding 14.40GB/s)
2416 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro V3800
0.52 TFLOPS
Radeon R9 290X +983%
5.632 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2010
Tarikh Keluaran
Okt 2013
FirePro
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
900 MHz
Jam Memori
1250 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
4GB
DDR3
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
512bit
14.40GB/s
Lebar Jalur
320.0GB/s

Konfigurasi Render

5
Unit Pengiraan
44
-
-
-
400
Unit Shading
2816
20
TMUs
176
8
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
1024 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

5.200 GPixel/s
Kadar Piksel
64.00 GPixel/s
13.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
176.0 GTexel/s
-
-
-
520.0 GFLOPS
FP32 (apung)
5.632 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
704.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

43W
TDP
290W
200 W
PSU Dicadangkan
600 W
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
Output
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pemproses Grafik

Redwood
Nama GPU
Hawaii
Redwood PRO GL
Varian GPU
Hawaii XT (215-0852000)
TeraScale 2
Seni Bina
GCN 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
28 nm
0.627 bilion
Transistor
6.2 bilion
104 mm²
Saiz Die
438 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
12 (12_0)
4.4
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
5.0
Model Shader
6.3

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi