Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

AMD FirePro W4000 vs AMD Radeon R9 270 1024SP

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FirePro W4000 dan 2GB VRAM Radeon R9 270 1024SP untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro W4000 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 150W)
AMD Radeon R9 270 1024SP Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan925MHz
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (153.6GB/s berbanding 102.4GB/s)
256 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
Radeon R9 270 1024SP +49%
1.894 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2012
Tarikh Keluaran
Mac 2015
FirePro
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
925 MHz
800 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
256bit
102.4GB/s
Lebar Jalur
153.6GB/s

Konfigurasi Render

12
Unit Pengiraan
16
-
-
-
768
Unit Shading
1024
48
TMUs
64
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
29.60 GPixel/s
39.60 GTexel/s
Kadar Tekstur
59.20 GTexel/s
-
-
-
1267 GFLOPS
FP32 (apung)
1.894 TFLOPS
79.20 GFLOPS
FP64 (dua kali)
118.4 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
150W
250 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Output
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Pitcairn
Nama GPU
Pitcairn
Pitcairn LE GL
Varian GPU
Pitcairn PRO (215-0828062)
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
2.8 bilion
Transistor
2.8 bilion
212 mm²
Saiz Die
212 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi