Laman Utama Perbandingan GPU AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R7 250

AMD FirePro W9000 vs AMD Radeon R7 250

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 6GB VRAM FirePro W9000 dan 1024MB VRAM Radeon R7 250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FirePro W9000 Kelebihan
Lebih VRAM (6GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (264.0GB/s berbanding 28.80GB/s)
1536 inti pemprosesan tambahan
AMD Radeon R7 250 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 4 bulan
TDP yang lebih rendah (55W vs 274W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FirePro W9000 +457%
3.994 TFLOPS
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2012
Tarikh Keluaran
Okt 2013
FirePro
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

6GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR5
Jenis Memori
DDR3
384bit
Bas Memori
128bit
264.0GB/s
Lebar Jalur
28.80GB/s

Konfigurasi Render

32
Unit Pengiraan
8
-
-
-
2048
Unit Shading
512
128
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

31.20 GPixel/s
Kadar Piksel
11.20 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Kadar Tekstur
22.40 GTexel/s
-
-
-
3.994 TFLOPS
FP32 (apung)
716.8 GFLOPS
998.4 GFLOPS
FP64 (dua kali)
44.80 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

274W
TDP
55W
600 W
PSU Dicadangkan
250 W
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
Output
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
Cape Verde
Tahiti XT GL
Varian GPU
Cape Verde PRO
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
4.313 bilion
Transistor
1.5 bilion
352 mm²
Saiz Die
123 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi