Laman Utama Perbandingan GPU AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 280X

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon R9 280X

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 dan 3GB VRAM Radeon R9 280X untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD FireStream 9270 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (160W vs 250W)
AMD Radeon R9 280X Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun dan 11 bulan
Jam Peningkatan1000MHz
Lebih VRAM (3GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (288.0GB/s berbanding 115.2GB/s)
1248 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Radeon R9 280X +241%
4.096 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2008
Tarikh Keluaran
Okt 2013
FireStream
Generasi
Volcanic Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
850 MHz
-
Jam Peningkatan
1000 MHz
900 MHz
Jam Memori
1500 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
3GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
384bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
288.0GB/s

Konfigurasi Render

10
Unit Pengiraan
32
-
-
-
800
Unit Shading
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

12.00 GPixel/s
Kadar Piksel
32.00 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
128.0 GTexel/s
-
-
-
1200 GFLOPS
FP32 (apung)
4.096 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
1024 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

160W
TDP
250W
450 W
PSU Dicadangkan
600 W
1x DVI
Output
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pemproses Grafik

RV770
Nama GPU
Tahiti
RV770 XT
Varian GPU
Tahiti XTL (215-0821065)
TeraScale
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
28 nm
0.956 bilion
Transistor
4.313 bilion
256 mm²
Saiz Die
352 mm²

Ciri-ciri Grafik

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi