Laman Utama Perbandingan GPU AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon RX 5300

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon RX 5300

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 dan 3GB VRAM Radeon RX 5300 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon RX 5300 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 11 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan1645MHz
Lebih VRAM (3GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (168.0GB/s berbanding 115.2GB/s)
608 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (100W vs 160W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
Radeon RX 5300 +286%
4.632 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2008
Tarikh Keluaran
Mei 2020
FireStream
Generasi
Navi
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x8

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1327 MHz
-
Jam Peningkatan
1645 MHz
900 MHz
Jam Memori
1750 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
3GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
96bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
168.0GB/s

Konfigurasi Render

10
Unit Pengiraan
22
-
-
-
800
Unit Shading
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

12.00 GPixel/s
Kadar Piksel
52.64 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
144.8 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
9.265 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (apung)
4.632 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
289.5 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

160W
TDP
100W
450 W
PSU Dicadangkan
300 W
1x DVI
Output
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

RV770
Nama GPU
Navi 14
RV770 XT
Varian GPU
Navi 14 XE
TeraScale
Seni Bina
RDNA 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
7 nm
0.956 bilion
Transistor
6.4 bilion
256 mm²
Saiz Die
158 mm²

Ciri-ciri Grafik

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
-
-
-
4.1
Model Shader
6.5

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi