AMD FireStream 9370 vs NVIDIA GeForce 8300 GS
Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 128MB VRAM GeForce 8300 GS untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.
Perbezaan Utama
AMD FireStream 9370 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 2 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 128GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (147.2GB/s berbanding 6.400GB/s)
1592 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA GeForce 8300 GS Kelebihan
TDP yang lebih rendah (40W vs 225W)
Skor
Penilaian
FP32 (float)
FireStream 9370
+17500%
2.64 TFLOPS
GeForce 8300 GS
0.015 TFLOPS
Kad Grafik
Jun 2010
Tarikh Keluaran
Apr 2007
FireStream
Generasi
GeForce 8
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16
Kelajuan Jam
-
-
-
-
-
-
1150 MHz
Jam Memori
400 MHz
Memori
4GB
Saiz Memori
128MB
GDDR5
Jenis Memori
DDR2
256bit
Bas Memori
64bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
6.400GB/s
Konfigurasi Render
20
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
1
1600
Unit Shading
8
80
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
16 KB
-
-
-
Prestasi Teoretis
26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
1.836 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
3.672 GTexel/s
-
-
-
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
14.69 GFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-
Reka Bentuk Papan
225W
TDP
40W
550 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DisplayPort 1.1
Output
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None
Pemproses Grafik
Cypress
Nama GPU
G86
Cypress XT GL
Varian GPU
-
TeraScale 2
Seni Bina
Tesla
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
80 nm
2.154 bilion
Transistor
0.21 bilion
334 mm²
Saiz Die
127 mm²
Ciri-ciri Grafik
11.2 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
5.0
Model Shader
4.0
