Laman Utama Perbandingan GPU AMD FireStream 9370 vs NVIDIA PG506 232

AMD FireStream 9370 vs NVIDIA PG506 232

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM FireStream 9370 dan 24GB VRAM PG506 232 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA PG506 232 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1440MHz
Lebih VRAM (24GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (933.1GB/s berbanding 147.2GB/s)
1984 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (165W vs 225W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FireStream 9370
2.64 TFLOPS
PG506 232 +290%
10.32 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2010
Tarikh Keluaran
Apr 2021
FireStream
Generasi
Tesla
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
930 MHz
-
Jam Peningkatan
1440 MHz
1150 MHz
Jam Memori
1215 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
24GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2
256bit
Bas Memori
3072bit
147.2GB/s
Lebar Jalur
933.1GB/s

Konfigurasi Render

20
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
56
1600
Unit Shading
3584
80
TMUs
224
32
ROPs
96
-
Teras Tensor
224
-
-
-
8 KB (per CU)
Cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
24 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

26.40 GPixel/s
Kadar Piksel
138.2 GPixel/s
66.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
322.6 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
10.32 TFLOPS
2.640 TFLOPS
FP32 (apung)
10.32 TFLOPS
528.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
5.161 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

225W
TDP
165W
550 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DisplayPort 1.1
Output
No outputs
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

Cypress
Nama GPU
GA100
Cypress XT GL
Varian GPU
-
TeraScale 2
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
7 nm
2.154 bilion
Transistor
54.2 bilion
334 mm²
Saiz Die
826 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.2 (11_0)
DirectX
N/A
4.4
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
8.0
5.0
Model Shader
N/A

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi