Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro W6400

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon Pro W6400

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 320MB VRAM GeForce 8800 GTS 320 dan 4GB VRAM Radeon Pro W6400 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon Pro W6400 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 11 bulan
Jam Peningkatan2331MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 320GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (112.0GB/s berbanding 63.36GB/s)
672 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (50W vs 143W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
GeForce 8800 GTS 320
0.228 TFLOPS
Radeon Pro W6400 +1470%
3.58 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Feb 2007
Tarikh Keluaran
Jan 2022
GeForce 8
Generasi
Radeon Pro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 1.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x4

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
2331 MHz
-
Jam Peningkatan
2331 MHz
792 MHz
Jam Memori
1750 MHz

Memori

320MB
Saiz Memori
4GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
320bit
Bas Memori
64bit
63.36GB/s
Lebar Jalur
112.0GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
12
12
Bilangan SM
-
96
Unit Shading
768
24
TMUs
48
20
ROPs
32
-
-
-
-
Teras RT
12
-
Cache L1
128 KB per Array
80 KB
Cache L2
1024 KB
-
Cache L3
8 MB

Prestasi Teoretis

10.26 GPixel/s
Kadar Piksel
74.59 GPixel/s
24.62 GTexel/s
Kadar Tekstur
111.9 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
7.161 TFLOPS
228.1 GFLOPS
FP32 (apung)
3.580 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
223.8 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

143W
TDP
50W
300 W
PSU Dicadangkan
250 W
2x DVI 1x S-Video
Output
2x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

G80
Nama GPU
Navi 24
G80-100-K0-A2
Varian GPU
Navi 24 XL-W
Tesla
Seni Bina
RDNA 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
90 nm
Saiz Proses
6 nm
0.681 bilion
Transistor
5.4 bilion
484 mm²
Saiz Die
107 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1 (1.0)
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.0
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi