Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM vs AMD Radeon R9 Nano

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1792MB VRAM GeForce GTX 260 OEM dan 4GB VRAM Radeon R9 Nano untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 Nano Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 8 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 1792GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (512.0GB/s berbanding 112.9GB/s)
3904 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (175W vs 182W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
GeForce GTX 260 OEM
0.415 TFLOPS
Radeon R9 Nano +1873%
8.192 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2009
Tarikh Keluaran
Ogo 2015
GeForce 200
Generasi
Pirate Islands
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1008 MHz
Jam Memori
500 MHz

Memori

1792MB
Saiz Memori
4GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM
448bit
Bas Memori
4096bit
112.9GB/s
Lebar Jalur
512.0GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
64
24
Bilangan SM
-
192
Unit Shading
4096
64
TMUs
256
28
ROPs
64
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
224 KB
Cache L2
2 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.50 GPixel/s
Kadar Piksel
64.00 GPixel/s
33.15 GTexel/s
Kadar Tekstur
256.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
8.192 TFLOPS
414.7 GFLOPS
FP32 (apung)
8.192 TFLOPS
51.84 GFLOPS
FP64 (dua kali)
512.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

182W
TDP
175W
450 W
PSU Dicadangkan
450 W
2x DVI 1x S-Video
Output
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 8-pin

Pemproses Grafik

GT200B
Nama GPU
Fiji
G200-103-B2
Varian GPU
Fiji XT CA (215-0862120)
Tesla 2.0
Seni Bina
GCN 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
28 nm
1.4 bilion
Transistor
8.9 bilion
470 mm²
Saiz Die
596 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.3
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.3

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi