Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9171 MCM

NVIDIA GeForce GTX 260M vs AMD Radeon E9171 MCM

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 1024MB VRAM GeForce GTX 260M dan 4GB VRAM Radeon E9171 MCM untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon E9171 MCM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan1219MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (96.00GB/s berbanding 60.80GB/s)
400 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (40W vs 65W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
GeForce GTX 260M
0.308 TFLOPS
Radeon E9171 MCM +305%
1.248 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2009
Tarikh Keluaran
Okt 2017
GeForce 200M
Generasi
Embedded
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x8

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1124 MHz
-
Jam Peningkatan
1219 MHz
950 MHz
Jam Memori
1500 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
4GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
128bit
60.80GB/s
Lebar Jalur
96.00GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
8
14
Bilangan SM
-
112
Unit Shading
512
56
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
64 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

8.800 GPixel/s
Kadar Piksel
19.50 GPixel/s
30.80 GTexel/s
Kadar Tekstur
39.01 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
1248 GFLOPS
308.0 GFLOPS
FP32 (apung)
1248 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
78.02 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
40W
-
-
-
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

G92
Nama GPU
Lexa
N10E-GT
Varian GPU
Lexa MCM Pro
Tesla
Seni Bina
GCN 4.0
TSMC
Pencetak
GlobalFoundries
65 nm
Saiz Proses
14 nm
0.754 bilion
Transistor
2.2 bilion
324 mm²
Saiz Die
103 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.2
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.4

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi