Laman Utama Perbandingan GPU Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9270

Intel H3C XG310 vs AMD FireStream 9270

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 8GB VRAM H3C XG310 dan 2GB VRAM FireStream 9270 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 2GB)
AMD FireStream 9270 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (115.2GB/s berbanding 68.26GB/s)
32 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (160W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
H3C XG310 +98%
2.381 TFLOPS
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2020
Tarikh Keluaran
Nov 2008
H3C Graphics
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
1550 MHz
Jam Peningkatan
-
2133 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
2GB
LPDDR4X
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
68.26GB/s
Lebar Jalur
115.2GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
10
-
-
-
768
Unit Shading
800
48
TMUs
40
24
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
16 MB
Cache L3
-

Prestasi Teoretis

37.20 GPixel/s
Kadar Piksel
12.00 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
30.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (apung)
1200 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
240.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

300W
TDP
160W
700 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
1x DVI
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
2x 6-pin

Pemproses Grafik

DG1
Nama GPU
RV770
-
Varian GPU
RV770 XT
Generation 12.1
Seni Bina
TeraScale
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
55 nm
Tidak Diketahui
Transistor
0.956 bilion
95 mm²
Saiz Die
256 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi