Laman Utama Perbandingan GPU Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Sky 500

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Sky 500

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 8GB VRAM H3C XG310 dan 4GB VRAM Radeon Sky 500 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 8 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 4GB)
AMD Radeon Sky 500 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (153.6GB/s berbanding 68.26GB/s)
512 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (150W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
Radeon Sky 500 +2%
2.432 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2020
Tarikh Keluaran
Mac 2013
H3C Graphics
Generasi
Radeon Sky
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
1550 MHz
Jam Peningkatan
-
2133 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
4GB
LPDDR4X
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
68.26GB/s
Lebar Jalur
153.6GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
20
-
-
-
768
Unit Shading
1280
48
TMUs
80
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
16 MB
Cache L3
-

Prestasi Teoretis

37.20 GPixel/s
Kadar Piksel
30.40 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
76.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (apung)
2.432 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
152.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

300W
TDP
150W
700 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
1x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

DG1
Nama GPU
Pitcairn
-
Varian GPU
Pitcairn XT GL (215-0828073)
Generation 12.1
Seni Bina
GCN 1.0
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
28 nm
Tidak Diketahui
Transistor
2.8 bilion
95 mm²
Saiz Die
212 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi