Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M8900

NVIDIA NVS 2100M vs AMD FirePro M8900

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 512MB VRAM NVS 2100M dan 2GB VRAM FirePro M8900 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA NVS 2100M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (11W vs 75W)
AMD FirePro M8900 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 3 bulan
Lebih VRAM (2GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (115.2GB/s berbanding 12.64GB/s)
944 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
FirePro M8900 +3248%
1.306 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2010
Tarikh Keluaran
Apr 2011
NVS Mobile
Generasi
FirePro Mobile
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-B (3.0)

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
2GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
256bit
12.64GB/s
Lebar Jalur
115.2GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
12
2
Bilangan SM
-
16
Unit Shading
960
8
TMUs
48
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

2.140 GPixel/s
Kadar Piksel
21.76 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Kadar Tekstur
32.64 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (apung)
1306 GFLOPS
-
-
-

Reka Bentuk Papan

11W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GT218
Nama GPU
Blackcomb
-
Varian GPU
Blackcomb XT GL
Tesla 2.0
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
40 nm
0.26 bilion
Transistor
1.7 bilion
57 mm²
Saiz Die
212 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi