Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA NVS 2100M vs AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

Kami membandingkan dua GPU Platform Mudah Alih: 512MB VRAM NVS 2100M dan 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA NVS 2100M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (11W vs 250W)
AMD Radeon R9 M395X Mac Edition Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun dan 4 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (174.7GB/s berbanding 12.64GB/s)
2032 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
NVS 2100M
0.039 TFLOPS
Radeon R9 M395X Mac Edition +9446%
3.723 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2010
Tarikh Keluaran
Mei 2015
NVS Mobile
Generasi
Crystal System
Mudah alih
Jenis
Mudah alih
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
MXM-B (3.0)

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Jam Memori
1365 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
4GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
256bit
12.64GB/s
Lebar Jalur
174.7GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
32
2
Bilangan SM
-
16
Unit Shading
2048
8
TMUs
128
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

2.140 GPixel/s
Kadar Piksel
29.09 GPixel/s
4.280 GTexel/s
Kadar Tekstur
116.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
3.723 TFLOPS
39.36 GFLOPS
FP32 (apung)
3.723 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
232.7 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

11W
TDP
250W
-
-
-
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GT218
Nama GPU
Amethyst
-
Varian GPU
Amethyst XT
Tesla 2.0
Seni Bina
GCN 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
28 nm
0.26 bilion
Transistor
5 bilion
57 mm²
Saiz Die
366 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
Vulkan
1.2
1.2
CUDA
-
4.1
Model Shader
6.3

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi