Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

NVIDIA Quadro FX 1600M vs NVIDIA RTX A4500 Mobile

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro FX 1600M dan 16GB VRAM RTX A4500 Mobile untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro FX 1600M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (50W vs 140W)
NVIDIA RTX A4500 Mobile Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 9 bulan
Jam Peningkatan1500MHz
Lebih VRAM (16GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (512.0GB/s berbanding 25.60GB/s)
5856 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro FX 1600M
0.08 TFLOPS
RTX A4500 Mobile +21975%
17.66 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2007
Tarikh Keluaran
Mac 2022
Quadro FX Mobile
Generasi
Quadro Ampere-M
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-HE
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
930 MHz
-
Jam Peningkatan
1500 MHz
800 MHz
Jam Memori
2000 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
128bit
Bas Memori
256bit
25.60GB/s
Lebar Jalur
512.0GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
4
Bilangan SM
46
32
Unit Shading
5888
16
TMUs
184
8
ROPs
96
-
Teras Tensor
184
-
Teras RT
46
-
Cache L1
128 KB (per SM)
32 KB
Cache L2
4 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

5.000 GPixel/s
Kadar Piksel
144.0 GPixel/s
10.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
276.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
17.66 TFLOPS
80.00 GFLOPS
FP32 (apung)
17.66 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
276.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

50W
TDP
140W
-
-
-
No outputs
Output
Portable Device Dependent
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

G84
Nama GPU
GA104
NB8P-GLM
Varian GPU
-
Tesla
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
Samsung
80 nm
Saiz Proses
8 nm
0.289 bilion
Transistor
17.4 bilion
169 mm²
Saiz Die
392 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
Model Shader
6.7

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi