Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro FX 5800 vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro FX 5800 vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro FX 5800 dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro FX 5800 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (189W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 2 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 102.4GB/s)
7952 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro FX 5800
0.622 TFLOPS
Arctic Sound M +2271%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2008
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro FX
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
800 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
16GB
GDDR3
Jenis Memori
HBM2e
512bit
Bas Memori
4096bit
102.4GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
30
Bilangan SM
-
240
Unit Shading
8192
80
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
-
-
-
256 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

19.52 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
48.80 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

189W
TDP
500W
450 W
PSU Dicadangkan
900 W
2x DVI 1x DisplayPort 1x S-Video
Output
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

GT200B
Nama GPU
Arctic Sound
-
-
-
Tesla 2.0
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
55 nm
Saiz Proses
10 nm
1.4 bilion
Transistor
8 bilion
470 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
1.3
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi