Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro K2000D vs Intel Arctic Sound 2T

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 2GB VRAM Quadro K2000D dan 16GB VRAM Arctic Sound 2T untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro K2000D Kelebihan
TDP yang lebih rendah (51W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 10 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 64.00GB/s)
7296 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro K2000D
0.733 TFLOPS
Arctic Sound 2T +1785%
13.82 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2013
Tarikh Keluaran
Jan 2021
Quadro
Generasi
Xe Graphics
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
4096bit
64.00GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
384
Unit Shading
7680
32
TMUs
240
16
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
256 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

7.632 GPixel/s
Kadar Piksel
108.0 GPixel/s
30.53 GTexel/s
Kadar Tekstur
216.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
27.65 TFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (apung)
13.82 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.456 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

51W
TDP
500W
250 W
PSU Dicadangkan
900 W
2x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GK107
Nama GPU
Arctic Sound
GK107-301-A2
Varian GPU
-
Kepler
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
1.27 bilion
Transistor
8 bilion
118 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.5

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi