Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID A100A

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID A100A

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 2GB VRAM Quadro K3000M dan 48GB VRAM GRID A100A untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro K3000M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 400W)
NVIDIA GRID A100A Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 11 bulan
Jam Peningkatan1005MHz
Lebih VRAM (48GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1866GB/s berbanding 89.60GB/s)
6336 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
GRID A100A +1744%
13.89 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jun 2012
Tarikh Keluaran
Mei 2020
Quadro Mobile
Generasi
GRID
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-B (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
900 MHz
-
Jam Peningkatan
1005 MHz
700 MHz
Jam Memori
1215 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
48GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
6144bit
89.60GB/s
Lebar Jalur
1866GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
Bilangan SM
108
576
Unit Shading
6912
48
TMUs
432
32
ROPs
192
-
Teras Tensor
432
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
192 KB (per SM)
512 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

7.848 GPixel/s
Kadar Piksel
193.0 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Kadar Tekstur
434.2 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
55.57 TFLOPS
753.4 GFLOPS
FP32 (apung)
13.89 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (dua kali)
6.947 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
400W
-
PSU Dicadangkan
800 W
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GK104
Nama GPU
GA100
N14E-Q1-A2
Varian GPU
-
Kepler
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
7 nm
3.54 bilion
Transistor
54.2 bilion
294 mm²
Saiz Die
826 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
Model Shader
N/A

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi