Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs Intel Arctic Sound-M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro M2200 Mobile dan 16GB VRAM Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro M2200 Mobile Kelebihan
Jam Peningkatan1036MHz
TDP yang lebih rendah (55W vs 500W)
Intel Arctic Sound-M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 5 tahun
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 88.13GB/s)
7168 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro M2200 Mobile
2.122 TFLOPS
Arctic Sound M +595%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2017
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro Mobile
Generasi
Data Center GPU
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

695 MHz
Jam Asas
-
1036 MHz
Jam Peningkatan
-
1377 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
4096bit
88.13GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
-
1024
Unit Shading
8192
64
TMUs
256
32
ROPs
128
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
8 MB

Prestasi Teoretis

33.15 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
66.30 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
2.122 TFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
66.30 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Pemproses Grafik

GM206
Nama GPU
Arctic Sound
-
Varian GPU
-
Maxwell 2.0
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
2.94 bilion
Transistor
8 bilion
228 mm²
Saiz Die
190 mm²

Reka Bentuk Papan

55W
TDP
500W
-
PSU Dicadangkan
900 W
No outputs
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi