Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla S1075

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive dan 4GB VRAM Tesla S1075 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Kelebihan
Dikeluarkan lewat 10 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan1620MHz
Lebih VRAM (48GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (672.0GB/s berbanding 102.4GB/s)
4368 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (260W vs 800W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro RTX 8000 Passive +2300%
14.93 TFLOPS
Tesla S1075
0.622 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2018
Tarikh Keluaran
Jun 2008
Quadro
Generasi
Tesla
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

1230 MHz
Jam Asas
-
1620 MHz
Jam Peningkatan
-
1750 MHz
Jam Memori
800 MHz

Memori

48GB
Saiz Memori
4GB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR3
384bit
Bas Memori
512bit
672.0GB/s
Lebar Jalur
102.4GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
72
Bilangan SM
30
4608
Unit Shading
240
288
TMUs
80
96
ROPs
32
576
Teras Tensor
-
72
Teras RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
6 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

155.5 GPixel/s
Kadar Piksel
19.52 GPixel/s
466.6 GTexel/s
Kadar Tekstur
48.80 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.93 TFLOPS
FP32 (apung)
622.1 GFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64 (dua kali)
77.76 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

260W
TDP
800W
600 W
PSU Dicadangkan
1200 W
No outputs
Output
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
-

Pemproses Grafik

TU102
Nama GPU
GT200B
TU102-875-A1
Varian GPU
-
Turing
Seni Bina
Tesla 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
12 nm
Saiz Proses
55 nm
18.6 bilion
Transistor
1.4 bilion
754 mm²
Saiz Die
470 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
7.5
CUDA
1.3
6.6
Model Shader
4.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi