Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FireStream 9250

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 dan 1024MB VRAM FireStream 9250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon PRO W6300 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 13 tahun dan 7 bulan
Jam Peningkatan2040MHz
Lebih VRAM (2GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (64.00GB/s berbanding 63.55GB/s)
TDP yang lebih rendah (25W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Kelebihan
32 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon PRO W6300 +213%
3.133 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2022
Tarikh Keluaran
Jun 2008
Radeon Pro Navi
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 4.0 x4
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

1512 MHz
Jam Asas
-
2040 MHz
Jam Peningkatan
-
2000 MHz
Jam Memori
993 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
1024MB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR3
32bit
Bas Memori
256bit
64.00GB/s
Lebar Jalur
63.55GB/s

Konfigurasi Render

12
Unit Pengiraan
10
-
-
-
768
Unit Shading
800
48
TMUs
40
32
ROPs
16
-
-
-
12
Teras RT
-
128 KB per Array
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
8 MB
Cache L3
-

Prestasi Teoretis

65.28 GPixel/s
Kadar Piksel
10.00 GPixel/s
97.92 GTexel/s
Kadar Tekstur
25.00 GTexel/s
6.267 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
3.133 TFLOPS
FP32 (apung)
1000 GFLOPS
195.8 GFLOPS
FP64 (dua kali)
200.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

25W
TDP
150W
200 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
1x DVI
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Navi 24
Nama GPU
RV770
Navi 24
Varian GPU
RV770 PRO
RDNA 2.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
6 nm
Saiz Proses
55 nm
5.4 bilion
Transistor
0.956 bilion
107 mm²
Saiz Die
256 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.2
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.7
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi