Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4900

AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4900

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 1024MB VRAM Radeon R7 250 dan 1024MB VRAM FirePro V4900 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R7 250 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 11 bulan
32 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (55W vs 75W)
ATI FirePro V4900 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (64.00GB/s berbanding 28.80GB/s)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
FirePro V4900 +7%
0.768 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Okt 2013
Tarikh Keluaran
Nov 2011
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
900 MHz
Jam Memori
1000 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
1024MB
DDR3
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
128bit
28.80GB/s
Lebar Jalur
64.00GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
8
Unit Pengiraan
6
512
Unit Shading
480
32
TMUs
24
16
ROPs
8
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
256 KB

Prestasi Teoretis

11.20 GPixel/s
Kadar Piksel
6.400 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
19.20 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
716.8 GFLOPS
FP32 (apung)
768.0 GFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
Turks
Cape Verde PRO
Varian GPU
Turks XT GL
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
1.5 bilion
Transistor
0.716 bilion
123 mm²
Saiz Die
118 mm²

Reka Bentuk Papan

55W
TDP
75W
250 W
PSU Dicadangkan
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.1
None
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi