Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FireStream 9350

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FireStream 9350

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM dan 2GB VRAM FireStream 9350 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan930MHz
TDP yang lebih rendah (65W vs 150W)
AMD FireStream 9350 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (128.0GB/s berbanding 73.60GB/s)
928 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FireStream 9350 +111%
2.016 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2013
Tarikh Keluaran
Jun 2010
Volcanic Islands
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
930 MHz
Jam Peningkatan
-
1150 MHz
Jam Memori
1000 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
73.60GB/s
Lebar Jalur
128.0GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
18
-
-
-
512
Unit Shading
1440
32
TMUs
72
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
22.40 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Kadar Tekstur
50.40 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (apung)
2.016 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (dua kali)
403.2 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
150W
250 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
Cypress
Cape Verde PRX
Varian GPU
Cypress PRO GL
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
1.5 bilion
Transistor
2.154 bilion
123 mm²
Saiz Die
334 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi