Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro W4300

AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro W4300

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 270 dan 4GB VRAM FirePro W4300 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 270 Kelebihan
Jam Peningkatan925MHz
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (179.2GB/s berbanding 96.00GB/s)
512 inti pemprosesan tambahan
AMD FirePro W4300 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 1 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
TDP yang lebih rendah (50W vs 150W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 270 +65%
2.368 TFLOPS
FirePro W4300
1.428 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2013
Tarikh Keluaran
Dis 2015
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
925 MHz
Jam Peningkatan
-
1400 MHz
Jam Memori
1500 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
4GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
256bit
Bas Memori
128bit
179.2GB/s
Lebar Jalur
96.00GB/s

Konfigurasi Render

20
Unit Pengiraan
12
-
-
-
1280
Unit Shading
768
80
TMUs
48
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

29.60 GPixel/s
Kadar Piksel
14.88 GPixel/s
74.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
44.64 GTexel/s
-
-
-
2.368 TFLOPS
FP32 (apung)
1428 GFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
89.28 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

150W
TDP
50W
450 W
PSU Dicadangkan
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
4x mini-DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Curacao
Nama GPU
Bonaire
Curacao PRO (215-0848000)
Varian GPU
Bonaire PRO GL
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 2.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
2.8 bilion
Transistor
2.08 bilion
212 mm²
Saiz Die
160 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
6.3

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi