Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 280 vs ATI FireMV 2400 PCI

AMD Radeon R9 280 vs ATI FireMV 2400 PCI

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 dan 128MB VRAM FireMV 2400 PCI untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 280 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 6 tahun dan 2 bulan
Jam Peningkatan933MHz
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (240.0GB/s berbanding 16.00GB/s)
1792 inti pemprosesan tambahan
ATI FireMV 2400 PCI Kelebihan
TDP yang lebih rendah (20W vs 200W)

Skor

VS

Kad Grafik

Mac 2014
Tarikh Keluaran
Jan 2008
Volcanic Islands
Generasi
FireMV Multi-View
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCI

Kelajuan Jam

827 MHz
Jam Asas
-
933 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
500 MHz

Memori

3GB
Saiz Memori
128MB
GDDR5
Jenis Memori
DDR
384bit
Bas Memori
128bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
16.00GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
28
Unit Pengiraan
-
1792
Unit Shading
-
112
TMUs
4
32
ROPs
4
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
-

Prestasi Teoretis

29.86 GPixel/s
Kadar Piksel
2.000 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Kadar Tekstur
2.000 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
3.344 TFLOPS
FP32 (apung)
-
836.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
RV380
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Varian GPU
-
GCN 1.0
Seni Bina
Rage 9
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
130 nm
4.313 bilion
Transistor
0.075 bilion
352 mm²
Saiz Die
92 mm²

Reka Bentuk Papan

200W
TDP
20W
550 W
PSU Dicadangkan
200 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
1x VHDCI
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
9.0
4.6
OpenGL
2.0
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.1
Model Shader
-

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi