Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W4000

AMD Radeon R9 290X vs AMD FirePro W4000

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM Radeon R9 290X dan 2GB VRAM FirePro W4000 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 290X Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 2 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (320.0GB/s berbanding 102.4GB/s)
2048 inti pemprosesan tambahan
AMD FirePro W4000 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 290W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 290X +344%
5.632 TFLOPS
FirePro W4000
1.267 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Okt 2013
Tarikh Keluaran
Ogo 2012
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1250 MHz
Jam Memori
800 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
512bit
Bas Memori
256bit
320.0GB/s
Lebar Jalur
102.4GB/s

Konfigurasi Render

44
Unit Pengiraan
12
-
-
-
2816
Unit Shading
768
176
TMUs
48
64
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

64.00 GPixel/s
Kadar Piksel
26.40 GPixel/s
176.0 GTexel/s
Kadar Tekstur
39.60 GTexel/s
-
-
-
5.632 TFLOPS
FP32 (apung)
1267 GFLOPS
704.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
79.20 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

290W
TDP
75W
600 W
PSU Dicadangkan
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

Hawaii
Nama GPU
Pitcairn
Hawaii XT (215-0852000)
Varian GPU
Pitcairn LE GL
GCN 2.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
6.2 bilion
Transistor
2.8 bilion
438 mm²
Saiz Die
212 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
6.3
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi