Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W600

NVIDIA RTX A400 vs AMD FirePro W600

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM RTX A400 dan 2GB VRAM FirePro W600 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA RTX A400 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 11 tahun dan 10 bulan
Jam Peningkatan1762MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (96.00GB/s berbanding 64.00GB/s)
256 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (50W vs 75W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
RTX A400 +252%
2.706 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2024
Tarikh Keluaran
Jun 2012
Quadro Ampere(Ax000)
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 4.0 x8
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

1417 MHz
Jam Asas
-
1762 MHz
Jam Peningkatan
-
1500 MHz
Jam Memori
1000 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
2GB
GDDR6
Jenis Memori
GDDR5
64bit
Bas Memori
128bit
96.00GB/s
Lebar Jalur
64.00GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
8
6
Bilangan SM
-
768
Unit Shading
512
24
TMUs
32
16
ROPs
16
24
Teras Tensor
-
6
Teras RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

28.19 GPixel/s
Kadar Piksel
12.00 GPixel/s
42.29 GTexel/s
Kadar Tekstur
24.00 GTexel/s
2.706 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.706 TFLOPS
FP32 (apung)
768.0 GFLOPS
42.29 GFLOPS
FP64 (dua kali)
48.00 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

50W
TDP
75W
250 W
PSU Dicadangkan
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
Output
6x mini-DisplayPort 1.2
None
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GA107
Nama GPU
Cape Verde
-
Varian GPU
Cape Verde PRO GL
Ampere
Seni Bina
GCN 1.0
Samsung
Pencetak
TSMC
8 nm
Saiz Proses
28 nm
8.7 bilion
Transistor
1.5 bilion
200 mm²
Saiz Die
123 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
8.6
CUDA
-
6.8
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi