AMD EPYC 7302P vs Intel Xeon E5 1607 v3
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC 7302P z 16 rdzeniami 3GHz oraz Intel Xeon E5 1607 v3 z 4 rdzeniami 3.1GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC 7302P Zalety
Wydano 4 lat i 11 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (3200 vs 1866)
Nowsza wersja PCIe (4 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 10MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1607 v3 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.1GHz vs 3GHz)
Niższy TDP (140W vs 155W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC 7302P
+53%
1315
Intel Xeon E5 1607 v3
855
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC 7302P
+390%
10581
Intel Xeon E5 1607 v3
2158
Blender
AMD EPYC 7302P
+513%
319
Intel Xeon E5 1607 v3
52
Parametry ogólne
sie 2019
Data wydania
wrz 2014
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Rome
Architektura rdzenia
Haswell-EP
AMD Socket SP3
Gniazdo
Intel Socket 2011-3
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
Generacja
Xeon E5 (Haswell-EP)
Pakiet
3.8 billions
Liczba tranzystorów
2.6 billions
7 nm
Proces produkcji
22 nm
155 W
Zużycie energii
140 W
TSMC
Odlewnia
Intel
74 mm²
Wielkość rdzenia
356 mm²
Wydajność procesora
3 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.1 GHz
3.3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
0
16
Całkowita liczba rdzeni
4
32
Całkowita liczba wątków
4
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
30.0
Mnożnik
31.0
96 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
10 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR4-3200
Rodzaje pamięci
DDR4-1866
8
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
4
Wersja PCIe
3
-
Ścieżki PCIe
40
