AMD EPYC 73F3 vs Intel Xeon E5 1620 v2
Porównaliśmy dwa serwer procesory: AMD EPYC 73F3 z 16 rdzeniami 3.5GHz oraz Intel Xeon E5 1620 v2 z 4 rdzeniami 3.7GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
AMD EPYC 73F3 Zalety
Wydano 7 lat i 6 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (3200 vs 1866)
Nowsza wersja PCIe (4 vs 3)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (256MB vs 10MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (7nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1620 v2 Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.7GHz vs 3.5GHz)
Niższy TDP (130W vs 240W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
AMD EPYC 73F3
501
Intel Xeon E5 1620 v2
+37%
690
Geekbench 6 Wielordzeniowy
AMD EPYC 73F3
2348
Intel Xeon E5 1620 v2
+7%
2533
Parametry ogólne
mar 2021
Data wydania
wrz 2013
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Milan
Architektura rdzenia
Ivy Bridge-E
AMD Socket SP3
Gniazdo
Intel Socket 2011
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
EPYC (Zen 3 (Milan))
Generacja
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)
Pakiet
33.2 billions
Liczba tranzystorów
1.86 billions
7 nm
Proces produkcji
22 nm
240 W
Zużycie energii
130 W
-
Maksymalna temperatura pracy
70 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
8x81 mm²
Wielkość rdzenia
257 mm²
12 nm
Wielkość procesu I/O
-
416 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
3.5 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
4 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.9 GHz
16
Całkowita liczba rdzeni
4
32
Całkowita liczba wątków
8
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
35.0
Mnożnik
37.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 KB per core
Pamięć podręczna L2
256 K per core
256 MB shared
Pamięć podręczna L3
10 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
8
Liczba CCD
-
2
Rdzenie na CCD
-
2
SMP
1
Parametry pamięci
DDR4-3200
Rodzaje pamięci
DDR3-1866
8
Maksymalna liczba kanałów pamięci
4
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
4
Wersja PCIe
3
128
Ścieżki PCIe
-
